亲办案例
今日值班律师

申茵
首席律师
首页>>亲办案例 亲办案例

亲办案例 |离婚分得近98%财产?离婚律师破解重重误区

点击数:101发布时间:2022-10-27 17:22:18 来源 : 深圳婚姻纠纷法律咨询-深圳离婚律师事务所哪家最好-申茵律师团

 【案件背景及办案过程】

 一、甜言蜜语,背后竟是蓄谋已久

 罗小姐是高收入、高学历、高层次的精英“三高女”,她的聪明漂亮能干吸引了众多追求者。在一次朋友聚会上,方先生对罗小姐一见钟情,随后发起了猛烈的追求攻势。罗小姐比方先生年长十岁,感觉方先生虽勇敢率真却似乎缺乏担当,加之罗小姐曾在前一段婚姻中受过创伤,故而一开始,罗小姐对方先生敬而远之。但随着时间的推移,罗小姐终于被方先生的契而不舍感动,二人不久便步入婚姻殿堂,次年,罗小姐诞下一女。

 因属高龄产妇,罗小姐生产时颇为周折,所以罗小姐对女儿宠爱非常,精心照顾。本来三口之家应该其乐融融,但方先生婚后对罗小姐的态度却发生了一百八度大转弯,不务正业,四处玩乐,甚至彻夜不归,对孩子也极少过问。全家所有的支出只能靠罗小姐婚前资产承担。罗小姐想想过去的海誓山盟,看看眼前的良人不归,不禁感叹婚姻是爱情的坟墓,但看在孩子的面上只能选择信任,继续用心经营家庭与婚姻。

 然而罗小姐的用心付出却换不回方先生的浪子回头,方先生某次醉酒回家与罗小姐发生争吵后摔门而去,自此不归,独自在外租房居住。此时距离二人结婚,仅两年而已。分居期间,罗小姐通过电话、微信与方先生联系,希望其多一些关心孩子,方先生遂以奶奶想念孙女为名,假期将孩子接走。心思单纯的罗小姐不知道,方先生此时心中已另有盘算。当一周后罗小姐提出接回孩子,并来到方先生的出租房里试图与之沟通二人的婚姻问题时,却发现方先生的房间里全是其他女性的贴身衣物和生活用品。当问及孩子下落,方先生称孩子已送回老家由母亲照管。备受打击的罗小姐哭着离开。

 半年后,罗小姐收到一纸诉状,系方先生提起了诉讼,要求离婚并分割罗小姐一半财产。此时罗小姐恍然大悟,原来方先生一直觊觎的,不过是她的财产罢了。心灰意冷的她带着起诉状找到了广东华商律师事务所申茵律师团,与团队首席律师申茵、资深律师潘娟苹进行面谈。

  

 二、有条不紊,构建证据堡垒

 在与罗小姐面谈过程中,二位律师详细了解了情况并进行了初步分析。首先,从方先生起诉状内容表述来看,离婚的想法可能不是一时兴起,而是谋划许久,且根据行文及法律观点可以判断其已委托律师,接受了专业指导。二人自争吵后分居到罗小姐收到起诉状,已近一年时间,足够对方思考并准备方案。其次,从方先生借口带走孩子从此不送回的行为可知其后期可能会以孩子为筹码逼迫罗小姐在财产分割时妥协。再者,由于罗小姐婚前有一套房产,但是存在婚后还贷的情形,且罗小姐在婚后一次性将剩余房贷付清,导致婚后还贷比重较大,因此若无完整证据链证明该房产的还贷资金来源于婚前财产,则该房产婚后还贷及对应增值部分被分割的风险极大,尤其方先生对离婚及分割财产预谋已久,可能早已开始收集证据。综上,对方主动出击,我方在毫不知情的情形下应诉形势相对较为被动,因此,申律师及潘律师建议罗小姐前期应重视证据收集及疏理。

 罗小姐在与律师面谈之后,坚定了争取孩子抚养权和捍卫财产权益的信心。随后,在团队律师的安排下,团队与当事人紧密配合,有条不紊的开展证据收集与分析工作。首先,指导罗小姐打印所有银行账户流水明细,逐一分析整理罗小姐婚前和婚后的资金进出账及房产还贷情况;其次,收集与孩子相关的材料,为争取抚养权准备充分证据;二位律师制定了全面的取证策略,指导罗小姐科学、合理、合法取证;最后,分析罗小姐与方先生的往来信息记录及其他证据材料等,提取有用部分,综合所有材料制定初步诉讼策略

 在分析罗小姐的银行流水及其他证据材料并详细沟通罗小姐之后,团队律师发现罗小姐名下的房产之所以能在婚后一次性还贷,是因为有一些案外人将罗小姐婚前出借给他们的资金于婚后偿还给罗小姐,之后罗小姐用该部分资金偿还房产贷款。但从银行流水来看,这些资金出借及偿还分布在几年时间及不同的帐户和不同的人员中,不仅时间跨度大,还有些款项系债务人指定第三人代为还款,甚至还有债务人指定的第三人又委托第四人、第五人代为还款,债务人包括朋友、亲属、同事、不同的公司等等,罗小姐与其中的一些人因为资金周转原因还互为债务人,总之,拆借频繁,过程周折,脉络复杂。最终,团队经多次研讨论证,决定向法院申请6名证人出庭,经多方沟通及争取,法院批准了我方的申请,并要求我方提供借贷关系的完整证据链。离婚案件中申请多位证人出庭,并不多见,但该案经代理律师的努力与坚持,创造了奇迹。同时,根据罗小姐的表述,其婚前以及婚后曾多次转账给方先生,用于方先生个人消费和股票投资。于是二位律师当机立断,向法院申请调取方先生的银行流水,并在收到文件之后,综合罗小姐的流水进行详细分析。

  

 三、判如所请,堪称巅峰之作

 此案件历经四次开庭,其中包括多次调查取证申请、证人出庭申请、房产评估等法律程序,无数次与法官、法官助理、对方律师及当事人电话甚至当面沟通,最终尘埃落定,迎来满意的结果。根据法院的判决,我方为罗小姐争取到了孩子的抚养权和近98%份额的财产。

  

 【律师分析】

  婚姻关系,与人们生活息息相关;与婚姻关系相关的法律法规,也因此受到普遍关注。虽然说,《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》”)关于婚姻相关的条文并不多,内容也称得上通俗易懂,但是,大众对于婚姻相关法律法规的理解,尤其是对法律法规的相关规定在司法实践中的适用,存在很多误区。律师在接受当事人委托后甚至是在初次与当事人沟通时,就应当及时纠正委托人的认知误区,释明法律法规的相关规定,避免当事人因认知误区产生错误的预期,甚至基于错误的预期作出不当的诉讼策略安排。广东华商律师事务所婚姻律师团队申茵律师团律师结合文中案例的情况跟大家说一说离婚纠纷案件中较常见的几类认知误区:

  

 一、关于“婚外情”情节的常见误区及释明

 “婚外情”是离婚纠纷案件中常见的一种情节,但当事人在“婚外情对离婚案件会产生什么影响?”这一问题的认知上往往存在误区。

  

 1. 常见误区一:一方存在婚外情,就应该净身出户

 根据团队律师多年来的工作经验,经常有客户提出这样的问题:“我老公在外面有小三,我能否让他净身出户?”答案应该是否定的。司法实践中,除非是协议离婚或离婚诉讼中通过调解,过错方放弃自己对共同财产所享有的分割权益,自愿“净身出户”,否则根据法律规定,几乎不存在因一方存在“婚外情”过错情节而被判决“净身出户”的案例。

 《民法典》第一千零六十六条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。”前述规定对于有可能导致少分或不分共同财产的情形进行了明确表述,即一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍以及伪造债务等与财产相关的恶意行为,且前述情节对共同财产分割产生“少分”或“不分”的影响也不是必然的,条文表述为“可以”,并非“必须”。《民法典》还规定人民法院在分割财产时,应按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决,但也没有明确规定违背夫妻忠诚义务的婚外情过错行为必然导致少分或部分财产。

 对于文中所述罗小姐的案例,法院之所以判决男方仅分得2%的共同财产,可能考虑了男方存在婚外情的行为,但最主要的是基于通过我方举证并经法院查明,男方主张的夫妻共同财产中绝大部分财产的性质最终被认定为系罗小姐的个人财产,因此在分割时将绝大部分的财产份额判给了女方。

  

 2. 常见误区二:“婚外情”是民法典中明确规定的过错情节之一

 很多离婚纠纷案件当事人都认为“婚外情”系法定过错情节,实际上这是对法律的错误理解。《民法典》第一千零九十一条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。”,前述条款中明确了过错行为的具体情形,并赋予无过错方请求损害赔偿的权利,但前述五项法定的过错行为并不包含“婚外情”。“婚外情”并非必然能与“重婚”、“与他人同居”直接划上等号! “重婚”属于刑事犯罪,须符合刑法规定的刑事犯罪主客观要件,且须通过刑事诉讼程序方能定罪量刑。“同居”系一种持续的行为及状态。婚外情要被认定为过错情形,一般只能适用“其他重大过错”条款,这个条款适用时需要根据婚外情的对象数量、时间长短、给另一方造成的伤害、有无非婚生子等各种情节综合判断,法官亦有自由裁量权,因此婚外情并非必然认定为过错。

 根据“谁主张,谁举证”的民事举证原则,离婚案件当事人若要主张对方存在前述过错行为,需要充分举证。但是一方与他人同居的行为一般较为隐秘,取证难度较大,违法取证(如聘请私家侦探)所取得的证据难以得到法院采信。因此具体到个案处理时,建议委托专业离婚律师指导取证。

  

  3. 常见误区三:通过私家侦探查找一方存在婚外情的证据,提高离婚诉讼的胜算

 不少离婚纠纷当事人都会提出想通过私家侦探调查对方婚外情证据的想法,认为籍此可以提高离婚诉讼中争取子女抚养权和共同财产分割的胜算。实际上,这个误区是基于前文所述的两个误区衍生而来。

 对于聘请私家侦探调查婚外情证据的想法,申茵律师团律师始终持否定观点。私家侦探目前尚未获得我国现行法律的认可,仍属于法律灰色地带,私家侦探获取的证据往往会因为取证方式存在侵犯被调查方隐私权的法律瑕疵而导致该证据因不具备合法性而无法被采信。

 申茵律师团律师认为,代理律师应当根据委托人的具体情况制定取证及举证方案,协助委托人通过合法途径获取有针对性的、有效的证据,避免出现委托人因举证策略错误导致时间、精力和财力的无谓耗费,甚至因此影响诉讼策略的制度和实施,进而导致在诉讼中处于不利地位。

  

 二、子女抚养权的误区及释明

 子女抚养权分配是导致离婚双方产生争议的常见问题之一,申茵律师团律师发现大部分当事人并不了解法院认定子女抚养权归属的依据。

  

 1. 常见误区一:孩子跟谁感情好,抚养权就判给谁

 法院在确定子女抚养权归属时,子女权益是最基本的立足点,必须从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《民法典》规定可知,子女的年龄及性别,与父母的亲密程度,父母经济条件、学历及品行等都是法院认定子女抚养权归属时考虑的因素,并非只是简单地从孩子与哪一方关系亲密去判断。

 通过对相关法律法规的梳理以及对案件实际处理过程中的经验总结,我们认为,对于子女抚养权归属问题的主张,应当综合以下几个核心要素:

 (1)子女的年龄

 《民法典》第一千零八十四条规定:两周岁以下的子女,一般随母方生活。这是基于婴幼儿的健康成长方面考虑,两周岁以下的婴幼儿或处于母乳喂养阶段,或脱离哺乳期不久,或处于需要精心呵护的阶段,无论是哪一阶段,都需要花费大量的时间及精力。母亲与孩子的心灵感应及女性特有的细腻心思,通常认为其对于照顾这一年龄段的孩子,能更加全面周到,因此,子女年龄较小的情况下,尤其是婴幼儿阶段,母亲争取抚养权有较为明显的优势。

 (2)子女的性别

 性别差异会随着年龄增长而逐步显现,生理上、心理上的发展基于性别差异也必然产生不同的需求。因此,子女的性别也是认定子女抚养权归属时须考量的因素。司法实践中,孩子的抚养权判归父母中同性别的一方,通常被认为这一处理原则对于孩子在各个成长阶段的心理和生理发展均更为有利。

 (3)父母的品格

 俗话说“三岁定八十”,父母自身的品格会在子女成长过程中产生潜移默化的作用,直接影响子女的世界观、人生观、价值观的形成,法官会着重考虑子女跟随哪一方共同生活会更有利于其身心健康成长,因此品格证据对于取得抚养权会产生重要的影响。

 (4)父母的抚养条件

 抚养条件不仅是指一方的经济收入是否充裕,还需要考虑以下因素:提供给子女的生活环境是否稳定,是否会导致子女生活环境的变化或生活水平的大幅降低;客观上是否能有时间和精力照顾和陪伴子女;是否一方有其他家庭成员(通常是祖父母、外祖父母等亲属)可以协助照顾子女等。

  

  2. 常见误区二:主张子女抚养权根本无法举证

 “有利于未成年子女成长”这一抚养权归属的认定原则较为主观,因此很多当事人认为对于抚养权的主张无法举证。但专门办离婚纠纷案的申茵律师团认为,对于诉讼中涉及的主观问题,往往更需要通过全面的客观证据完成己方的举证责任。

 如前文所述,法院在认定抚养权归属时需要考虑子女年龄、子女性别、父母的品格及抚养条件等诸多因素,这些因素便是当事人及律师争取抚养权的切入点,同时亦是举证的重点,律师应当指导当事人从这些方面入手去收集证据材料。父母一方与孩子的亲密合照、视频等可作为证明该方与孩子关系亲疏的有力证据;孩子的病历本、医疗缴费单可作为父母一方照顾孩子用心程度的凭证;有父母一方签字的作业本、学校通知回执、家长会参加记录、学费缴费单甚至是与老师的沟通记录,都可作为父母关切孩子学习的依据;父母的工资收入、学历凭证等可证明其是否具备抚养孩子的经济及学识优势。

 对于父母而言,离婚仅是结束一段婚姻,但对于孩子而言,则是家庭甚至人生不完整的开始,因此无论是离婚当事人还是法院,都不希望父母离婚对孩子造成不良影响,所以各方在抚养权问题上都应当十分谨慎。

 当然,前述抚养证据并非越多越好,同类别证据如何甄别,不同类别证据如何筛选,需要有经验的专业律师根据当事人的主张及实际情况综合考虑,为当事人制定详细的举证方案,通过对当事人提供的材料予以研究筛选整理,最终形成完整证据链,呈交给法院作为支持己方主张的有利证据。

  

 三、财产分割的误区及释明

 财产分割无疑也是离婚诉讼中最容易产生争议的问题。随着经济的不断发展,社会大众拥有的财富越来越多,尤其是近年来,新贵一族的层出不穷、离婚率的不断攀升等现象导致离婚时巨额财产分配争议屡见不鲜。但现实中,由于婚姻存续期间涉及的财产形成、存续、转化等问题的复杂性,当事人对共同财产分割问题的认识存在误区,即使是作为专业人士,部分律师在面对极复杂的财产分割争议时,也会举棋不定,基于前述种种,最终导致客观事实无法清晰地向法院还原。申茵律师团律师认为,打官司就是打证据,只有证据充分才能在法庭上占据有利之地,对于离婚纠纷中的财产分割问题,更是如此。律师在处理此类案件时,应当着重构建证据堡垒,还原案件事实,从而最大限度维护委托人的财产权益。

  

 1. 常见误区一:银行流水无需深究

  由于《民法典》及司法解释对夫妻个人财产及共同财产有着相对明确的规定,故而部分律师在承办案件过程中,并不会对当事人的银行流水进行深究。比如房产资金问题,部分律师只简单查明购房款的支付人、支付时间、支付金额以及每月还贷记录,之后便单纯向法院提交从银行打印出来的流水,却未对银行流水进行梳理穿透,更未对银行流水所反映的资金流转情况进行分析还原。银行流水是反应资金往来记录最重要的依据,也是公信力最高的证明,若提交至法院前未一一进行梳理排除自身风险,诉讼中可能会发现,该流水不仅无法支持己方诉求,甚至有可能被对方从流水信息中发现其无法查询掌握的信息,给己方造成不利。

  如本文所述案例,由于罗小姐在婚前多次借款给第三方,婚后收回债权本金及利息,之后用这些资金负担房产贷款及家庭生活。根据【《民事审判指导与参考》(总第 57 辑,2014 年第 1 期),人民法院出版社 2014 年 7月版,P144-148】,最高人民法院民一庭倾向性意见认为:“一方财产用于借贷而于婚后取得的利息属于法定孳息,离婚时应当认定为一方的个人财产。”,也即涉案房产的婚后还贷资金来源于罗小姐的婚前债权,应当认定为罗小姐婚前个人财产在性质上的转化,不应作为夫妻共同财产予以分割。因此,必须举证证明房产资金来源于婚前债权。

  要证明资金来源于婚前债权,除了借条借据外,银行流水是关键性的证据。银行流水不仅能反映每一笔资金的流向,如果当事人有填写备注信息的习惯,那么流水上的备注信息,如“借款”,就是证明资金用途的有利依据,因为这是后期无法捏造的证据。办案律师正是通过对罗小姐近6年、数十份多达几百页的银行流水每一项进出账,尤其是大额进出账进行深入分析,逐一穿透资金往来方,最终理清罗小姐关于房产资金的来源。同时,团队律师认为,律师向法院提交的证据应该尽可能的简洁清晰,杂乱无章、毫无说明的证据会浪费法官很多时间,甚至可能出现法官不理解证据用意的情况。故而在分析银行流水之后,应当制成分析表格,阐明分析轨迹及总结,之后再提交给法院。

  

  2. 常见误区二:离婚诉讼中不能申请证人出庭

 离婚诉讼系婚姻双方当事人之间的争议,一般不会涉及到第三人,如果是争议财产关系特别复杂,涉及与案外人的债权债务关系且不追加案外人无法查明的离婚案件,法院通常都会在离婚诉讼案件中先判决离婚,而财产问题由当事人另行起诉处理。实践中,追加第三人或通知证人出庭查明财产问题的案件并不多见。但是,这并不意味着离婚诉讼中当事人就不能申请证人出庭。

 如前文所述,罗小姐存在大量婚前债权,且债权的事实查明对于法院对涉案财产的性质认定至关重要,故罗小姐主张的民间借贷关系是否真实有效是本案的争议焦点之一。团队律师认为,既然对民间借贷关系是否成立存疑,那么法院就应该参照民间借贷案件的审理方式来处理本案财产问题,除了提交借条借据、银行流水之外,还应该由证人出庭作证,才能为证据链扣上完整的一环。不可否认的是,离婚诉讼案件申请证人出庭并非易事,办案律师不仅要与借贷关系的相对方进行沟通,确定其作为证人出庭的意愿外,更需要与法官及法官助理积极沟通,阐明证人出庭的必要性,积极促成证人出庭,维护委托人的合法权益,彰显法律的严谨与公正。

  

 【结语】

 本文仅根据文中所述案例进行简要分析,针对本案件涉及的婚姻案件中具有一定代表性的几项问题抛砖引玉。

 离婚纠纷案件因涉及人身法律关系,从案件涉及事项的繁杂程度、案件结果对当事人的影响程度等方面来看,均不同于其他类型的民事法律纠纷。因此,对律师而言,若代理离婚纠纷案件,无论是诉讼策略的制定、举证质证的安排及庭审论辩等技术层面,还是在代理过程中与当事各方的沟通,都需要根据个案的不同情况进行针对性的规划、安排和执行。


【关键词】深圳离婚律师深圳婚姻律师离婚协议书


      申茵律师团联系方式
      手机:13823139735,13510726181
      地址:深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-25